Das wäre doch völlig absurd.

Entweder sie sind anständig und honorieren die robots.txt (und setzten keine eigene Instanz auf nur um das zu umgehen)

Oder sie sind unanständig, honorieren die robots.txt nicht und müssen keine eigene Instanz aufsetzten um das zu umgehen.

So oder so wird sicher niemand eine eigene lemmy Instanz aufsetzen nur um daten zu Farmen.

E-Mail war lange Zeit auch nicht unbedingt auf dem Weg geschützt

und ists immer noch nicht. Da kann ja auch jeder beteiligte provider mitlesen wie er möchte. e2ee hat sich da ja nie ernsthaft durchgesetzt.

Bei Emails ist sozial immer der Versender schuld, wenn es nicht funktioniert.

Da hat man als Betreiber aber viel einfluss wie das wahrgenommen wird.

Wenn man demjenigen der versucht zu versenden explizit Rückmeldung gibt, das die gegenstelle ein problem hat dann sehen die Leute die schuld auch nicht bei sich. Wenn da halt irgendeine unnötig technische Meldung kommt mit der abgesehen von ITlern sonst niemand was anfangen kann, aber von woanders gehts, dann wird natürlich die Schuld beim eigenen Mailprovider gesehen.

Ja unproblematisch.

Das Google zum Teil Mails nicht annimmt, ist ja in erster Linie für die Nutzer von GMail scheiße, weil sie die leidtragenden sind die keine Mails bekommen. Wenns die Nutzer stört können sie ja zu nem anderen Mailprovider gehen der korrekt funktioniert.

Bei föderierten systemen hat man immer einzelne instanzen die total schlecht sind. Das schöne ist ja, das man wechseln kann man man zu unzufrieden ist.

Warum sollte das Netzwerk dadurch schwächer werden? Solange die großen instanzen nicht anfangen grundsätzlich kleine Instanzen zu blockieren ist doch alles im grünen bereich.

Eine gleichmäßige verteilung gibts bei sowas doch nie. Bei email sind auch fast alle auf google oder microsoft, und trozdem ist das in der praxis recht unproblematisch.