Unzureichend berichtet, oder? Wo bleibt der Hinweis darauf, dass man auch auf Inhalte anderer Instanzen zugreifen kann? So liest es sich doch, als gebe es hunderte verschiedener Instanzen, die ihr eigenes Süppchen kochen.
Keine Ahnung wen du mit so 'ner Argumentation abholen willst. Ich bezahle zum Beispiel für Computerbase.de, weil die super Journalismus machen und ich eben nicht will, dass sie mit solchen Werbe-Antipatterns anfangen. Bei Golem hatte ich jetzt nie das Bedürfnis für deren “Qualität” zu zahlen, jedenfalls nicht in den letzten Jahren bevor sie dieses Cookie-Banner eingeführt haben. Da war schon alles ziemlich clickbaity (und die Kommentarsektion Heise-ähnlich).
Unzureichend berichtet, oder? Wo bleibt der Hinweis darauf, dass man auch auf Inhalte anderer Instanzen zugreifen kann? So liest es sich doch, als gebe es hunderte verschiedener Instanzen, die ihr eigenes Süppchen kochen.
Auf der dritten Seite:
Dafür aber mehr als ausreichend mit blinkender Werbung zugekleistert. Im Ernst, was geht bei Golem ab?
Hier mal die drei Seiten ohne Werbung: https://archive.ph/iyHWC
Ich glaube der Grund, warum das ganze “so” voll mit Werbung ist. Ist weil es Menschen mit solchen Links gibt (Zu direkt?).
Keine Ahnung wen du mit so 'ner Argumentation abholen willst. Ich bezahle zum Beispiel für Computerbase.de, weil die super Journalismus machen und ich eben nicht will, dass sie mit solchen Werbe-Antipatterns anfangen. Bei Golem hatte ich jetzt nie das Bedürfnis für deren “Qualität” zu zahlen, jedenfalls nicht in den letzten Jahren bevor sie dieses Cookie-Banner eingeführt haben. Da war schon alles ziemlich clickbaity (und die Kommentarsektion Heise-ähnlich).