• rhabarba@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    arrow-down
    3
    ·
    8 days ago

    Die US-Regierung, gegen die hier alle Vorbehalte haben (nicht zu Unrecht), kann den Kernelentwicklern durchaus vorschreiben, was sie zu tun und zu lassen haben. OpenBSD nicht. Daher kommt OpenBSD auch weltweit mit starker Verschlüsselung daher, um das offensichtlichste Beispiel für einen Vorteil zu nennen.

    • smokeysnilas@feddit.org
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      2
      ·
      8 days ago

      Wenn es soweit kommt dann macht man einen Non-US Fork und die Sache ist erledigt. Wenn die US Entwickler so unverzichtbar sind und wir die im Rest der Welt nicht ersetzen können, dann machen wir Cherry Picking und übernehmen in unserem Fork nur die Commits die sinnvoll und unkritisch sind. Da müsste die US Regierung den Kernel in ein privates Repo schieben und per NDA schützen um das zu verhindern. Und so ein Versuch ist doch zum Scheitern verurteilt. Es würde praktisch sofort ein neuer OSS Fork außerhalb der USA aufgesetzt und organisiert werden. Wenn man versucht sie zu zwingen würden 99% der Kernelentwickler eher auf Rosenzüchter umschulen als so einem NDA zu unterzeichnen und nicht auf den OSS Fork zu wechseln. Außerdem haben die USA eben nicht alles unter Kontrolle sondern wichtige Teile des Linux Ökosystems kommen auch von außerhalb.

      • rhabarba@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        8 days ago

        Wenn es soweit kommt dann macht man einen Non-US Fork und die Sache ist erledigt.

        Warum ist das im Zuge der “UnplugTrump”-Aktionismen noch nicht geschehen?

        wichtige Teile des Linux Ökosystems kommen auch von außerhalb.

        Welche? Ohne GNU (USA), Gnome (USA) und die Beiträge von NSA und Red Hat ist doch kaum noch was vom Linuxökosystem übrig, oder?

        • smokeysnilas@feddit.org
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          2
          arrow-down
          1
          ·
          7 days ago

          Warum ist das im Zuge der “UnplugTrump”-Aktionismen noch nicht geschehen?

          Weil es bisher nicht notwendig war, da bisher keine Maßnahmen gegen die Freiheit von Linux ergriffen wurden?

          Welche?

          Wie wäre es mit dem lead developer? Und in den Top10 der committer sind auch z.B. Samsung, Suse, Huawei.

    • aaaaaaaaargh@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      arrow-down
      1
      ·
      8 days ago

      Verschlüsselung wo? Es gibt dutzende Untersysteme, die verschlüsselt sein können und da macht es keinen Unterschied, ob man Linux oder BSD nutzt - möglich ist das bei beiden.