• Latschenkiefer@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    arrow-down
    8
    ·
    9 days ago

    Da müsste die Regierung aber ca. 50% der Leute festnehmen. Wahrscheinlich noch mehr. Und wie kommst du darauf, lebst du in den Usa oder Russland?

    • Zwiebel@feddit.org
      link
      fedilink
      English
      arrow-up
      6
      ·
      edit-2
      9 days ago

      Was is denn das für eine Frage? Er kritisiert doch gerade dass die EU sich damit der Situation in USA oder Russland annähert. Und was für ein beschissenes Argument ist denn bitte “sie können uns nich alle verhaften”?

    • RedPandaRaider@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      5
      arrow-down
      1
      ·
      9 days ago

      Wie ich darauf komme? Weil das das Ziel solcher Gesetze ist.

      Kinderschutz oder Verfolgung von Kriminellen dient immer nur als verlogener Vorbehalt. Um Massenüberwachung geht es aber tatsächlich.

      • Latschenkiefer@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        arrow-down
        6
        ·
        9 days ago

        Wie ich darauf komme? Weil das das Ziel solcher Gesetze ist.

        Nein? Es gibt auch echte Kriminelle und viele Attentate und dergleichen können durch so etwas verhindert werden. Welches Interesse sollte eine Partei wie CDU/CSU an Massenüberwachung haben? Die wollen vielleicht ein paar mehr Prozente holen mit so einer Aktion, keinen autoritären Überwachungsstaat erschaffen.

        • RedPandaRaider@feddit.org
          link
          fedilink
          arrow-up
          5
          arrow-down
          1
          ·
          9 days ago

          Zur Machtsicherung. Es ist nicht das Ziel einer einzelnen Partei. Das sieht man bei CDU, SPD, Parteien in anderen Ländern, im EU Parlament, etc. Das geht von der herrschenden Klasse insgesamt aus.

          Ein Überwachungs- und Polizeistaat ist viel schwieriger zu stürzen oder in seinen Vorhaben zu stoppen.

        • plyth@feddit.org
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          3
          arrow-down
          1
          ·
          9 days ago

          Und plötzlich führen wir einen präventiven Verteidigungskrieg gegen China und Demonstrationen für den Frieden mit der “Terrorismusflagge” des kommunistischen Chinas sind illegal.

          Soll die Polizei dann jeden Pazifisten verhaften dürfen, der im Chat das Wort Frieden benutzt hat und Kontakte zu einem Demonstranten hatte?

          • Latschenkiefer@feddit.org
            link
            fedilink
            arrow-up
            1
            ·
            9 days ago

            Und plötzlich führen wir einen präventiven Verteidigungskrieg gegen China und Demonstrationen für den Frieden mit der “Terrorismusflagge” des kommunistischen Chinas sind illegal.

            Wzf dass letzte mal als ich geschaut hab war es Russland die einen “präventiven Verteidigungskrieg” gegen die Ukraine geführt haben und China hat dabei geholfen. Und niemand verhaftet Pazifisten (außer in Russland, da fallen die außerdem öfters aus Fenstern oder begehen Suizid mit 5 Schüssen in den Rücken)

            Zudem ist es China, das gerade einen Genozid begehen und das einen Angriffskrieg auf Taiwan vorbereiten. Du hast in Deutschland zwar das Recht friedlich zu Demonstrieren und niemand wird dich auf einer echten Friedensdemo festnehmen; wenn du aber völkerrechtswiedrige Angriffskriege und Völkermorde gutheißt, dann ist keine Friedensdemo, sondern eine Straftat nach § 140